วิเคราะห์ปัญหารากเหง้าไฟใต้
| |
มองจากข้างนอก : วิเคราะห์ปัญหารากเหง้าไฟใต้
พันเอก บุญรอด ศรีสมบัติ ๕ มกราคม ๒๕๕๕  กล่าวนำเมื่อวันที่ ๔ มกราคม ๒๕๔๗ กลุ่มก่อความไม่สงบได้บุกโจมตีที่ตั้งหน่วยกองพันพัฒนาที่ ๔ อำเภอเจาะไอร้อง จังหวัดนราธิวาส ได้สังหารเจ้าหน้าที่ทหาร ๔ นาย ล่าถอยไปพร้อมกับอาวุธมากกว่า ๓๑๔ กระบอก ขณะเดียวกันก็ลอบเผาโรงเรียนและจุดต่าง ๆ อีก ๑๘ แห่งในคืนเดียวกัน นั่นคือจุดเริ่มต้นของห่วงโซ่แห่งความรุนแรงที่ได้ปะทุขึ้นมาใหม่อีกครั้ง หลังจากนั้นก็ตามด้วยการลอบวางระเบิด การลอบฆ่า และการลอบวางเพลิงตั้งแต่เดือนมกราคมจนถึงเดือนเมษายน๒๕๔๗ และสถานการณ์ได้พัฒนารุนแรงที่สุดถึงขั้นสุกงอมเมื่อ ๒๘ เมษายน เมื่อกลุ่มก่อความไม่สงบได้ปฏิบัติการครั้งใหญ่ ทำให้ผู้ก่อความไม่สงบเสียชีวิต ๑๐๗ คน เจ้าหน้าที่ทหารและตำรวจพลีชีพ ๕ นาย ทางด้านการปฏิบัติของหน่วยงานความมั่นคงของรัฐ ยังคงตอบโต้ด้วยความรุนแรง มีการใช้อำนาจเกินความจำเป็น การคอรัปชั่น การใช้เทคนิคการปราบปรามที่ผิดพลาด การขาดความเข้าใจประเด็นอ่อนไหวในพื้นที่ความขัดแย้งทางศาสนาและวัฒนธรรม กลายเป็นสิ่งชักนำให้สถานการณ์ภาคใต้ของไทยกลับขยายใหญ่โตขึ้นตามลำดับ รัฐบาลชุด พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ไม่สามารถสนองตอบต่อสถานการณ์ความรุนแรง ด้วยการกำหนดยุทธศาสตร์ที่เหมาะสมในการป้องกันและปราบปรามการก่อความไม่สงบ ได้ตั้งแต่ต้นปี ๒๕๔๗ นั่นจึงเป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้เหตุการณ์ไม่มีหนทางยุติลงได้ง่าย จำนวนผู้บริสุทธิ์ต้องสังเวยไปมากกว่า ๑,๔๐๐ คน (เดือนกรกฎาคม ๒๕๔๙) และวงจรแห่งความขัดแย้งได้หมุนวนไปอย่างไม่หยุดหย่อน เหตุการณ์ฆ่ารายวันกลายเป็นเรื่องปกติในวิถีชีวิตของผู้คนในพื้นที่สาม จังหวัดใต้ ได้แก่ จังหวัดนราธิวาส ยะลา และปัตตานีไปอย่างถนัดตา บทความนี้มีความมุ่งหมาย เพื่อวิเคราะห์ปัญหารากเหง้าของการกลับฟื้นคืนชีพของการ ก่อความไม่สงบในพื้นที่ภาคใต้อีกครั้งหนึ่ง โดยสนใจประเด็นความล้มเหลวในการใช้นโยบายที่แข็งกร้าวของรัฐบาลที่ผ่านมาต่อ สถานการณ์ที่ซับซ้อนยิ่งกว่าในอดีต ซึ่งเป็นมุมมองจากข้างนอก เป็นการวิเคราะห์จากเอกสารต่างประเทศในระหว่างที่ผู้เขียนศึกษาวิทยาลัย ป้องกันราชอาณาจักรออสเตรเลีย (The Centre for Defence and Strategic Studies: CDSS) เมื่อปี ค.ศ.๒๐๐๖ ปัญหาแรงผลักดันทางประวัติศาสตร์ มุสลิมภาคใต้ของไทยส่วนใหญ่เป็นชาวมาเลย์(Malays) ที่ใช้ภาษาพูดเป็นมาเลย์มากกว่าใช้ภาษาไทย ดินแดนแห่งนี้ครั้งหนึ่งในอดีตเคยปกครองและเป็นส่วนหนึ่งของรัฐ ปัตตานี(Independence sultanate of Patani) ปัจจุบันคือ พื้นที่จังหวัดนราธิวาส ยะลา ปัตตานีและส่วนหนึ่งของจังหวัดสงขลา อาณาจักรปัตตานีเคยเจริญรุ่งเรืองสุดขีดในสมัยปี ค.ศ. ๑๓๙๐ ถึง ๑๙๐๒ (พ.ศ.๑๙๓๓ – ๒๔๔๕) รัฐไทยได้พยายามใช้นโยบายผสมกลมกลืน (assimilation) คนมุสลิมมาเลย์ให้อยู่ภายใต้โครงสร้างระบบการเมืองการปกครองเดียวกัน ตั้งแต่ปี พ.ศ. ๒๔๔๕ ต่อมารัฐบาลไทยประสบความสำเร็จในการสร้างความแข็งแกร่งและความเป็นปึกแผ่น ของรัฐ แต่ได้ละเลยถึงความแตกต่างทางด้านวัฒนธรรม ภาษาและศาสนาของชุมชนมาเลย์ท้องถิ่น อุปสรรคทางภาษา รายได้และค่าครองชีพที่แตกต่างกัน และนโยบายเลือกปฏิบัติ (discrimination) เป็นจุดอ่อนสำคัญต่อความรู้สึกที่แปลกแยก (alienation) และทำให้เกิดการเผชิญหน้าที่รุนแรงระหว่างฝ่ายรัฐบาลกับชาวไทยมุสลิม ประเด็นที่มีความอ่อนไหวทางการเมืองและศาสนานักวิเคราะห์ท่านหนึ่ง กล่าวสรุปไว้อย่างน่าฟังว่า ชนกลุ่มน้อยมุสลิมมาเลย์จะแสดงการต่อต้านรัฐบาลกลาง เมื่อเขาเหล่านั้นมีทรรศนะว่าเอกลักษณ์วัฒนธรรมอิสลามถูกคุกคามข่มขู่จาก อำนาจรัฐไทย กรณีมุสลิมภาคใต้ของไทยนั้น กลุ่มแบ่งแยกดินแดนได้เรียกร้องโดยหลักการพื้นฐานแล้วคือ การปกครองตนเอง (Autonomy) ด้วยคณะบริหารของตน (self-administration) ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อความเป็นหนึ่งเดียวของวัฒนธรรมมุสลิมมาเลย์ อย่างไรก็ตามการต่อสู้โดยใช้ความรุนแรงครั้งใหม่ ตั้งแต่ต้นปี ๒๕๔๗ หามีกลุ่มก่อความไม่สงบใดกล่าวอ้างถึงข้อเรียกร้องการปกครองตนเอง อย่างชัดเจน แล้วกำหนดแผนการและขั้นตอนการนำไปสู่การปกครองตนเองอย่างสมบูรณ์ เหมือนกับกลุ่ม Moro Islamic Liberation Front (MILF) ของฟิลิปปินส์ โดยสรุปปัญหารากเหง้าความรุนแรง (Root of violence) ภาคใต้ของไทย ส่วนที่มีสาเหตุมาจากแรงจูงใจทางประวัติศาสตร์ (historical grievances) แล้ว สาเหตุหลักคือ การขาดการเหลียวแล การเลือกคิด เลือกปฏิบัติ และแรงกดดันจากความพยายามใช้นโยบายผสมกลมกลืนให้เข้าเป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาล มานานนับศตวรรษ อย่างไรก็ตามแรงจูงใจทางประวัติศาสตร์นั้น มิได้ให้คำอธิบายอย่างชัดเจนว่า ทำไมความรุนแรงจึงปะทุขึ้นมาอีกครั้งหนึ่ง ในต้นปี พ.ศ. ๒๕๔๗ ปัญหารากเหง้าทางการเมืองที่เป็นรอง จากประวัติศาสตร์การที่ชนกลุ่มน้อยมาเลย์ได้รับการแบ่งแยกให้เป็นกลุ่ม บุคคลชั้นสอง(second-class status) ของประเทศนั้น เป็นปัญหารากเหง้าที่รัฐขาดการเหลียวแลมานาน ดังนั้นกลุ่มแบ่งแยกดินแดนจึงได้เสนอข้อเรียกร้องความเท่าเทียมทางการเมือง มาเป็นระยะ ๆ ในประวัติศาสตร์ แม้ว่ารัฐธรรมนูญ (constitution) ปี พ.ศ. ๒๕๔๐ มีบทบัญญัติเปิดโอกาสให้ประชาชนสามารถปกครองตนเองได้ในระดับสูงถึงจังหวัด และอำเภอ แต่การกระจายอำนาจการปกครองที่เกิดขึ้นนั้น กลับไม่ค่อยมีประสิทธิภาพในการนำไปสู่การปฏิบัติ ปัญหาทางการเมืองภาคใต้ของไทยปัจจุบันชาวไทยมุสลิมมีความรู้สึกว่า พวกเขายังถูกปกครองโดยตรง (direct rule) จากกรุงเทพฯ และด้วยความรู้สึกนี้เองที่กลายเป็นน้ำหล่อเลี้ยงความรุนแรงให้คงอยู่จนถึง ปัจจุบัน ปัญหารากเหง้าทางด้านความยากจนและการพัฒนาที่ล้าหลัง ปัจจัยสำคัญที่เติมเชื้อไฟให้กับสถานการณ์การก่อความไม่สงบ ส่วนหนึ่งก็คือ การขาดประสิทธิภาพในการจัดการทรัพยากรเพื่อการพัฒนาท้องถิ่น งบประมาณความช่วยเหลือและการลงทุนส่วนใหญ่ลงไม่ถึงพื้นที่เป้าหมาย เพราะพื้นที่นั้นอยู่ภายใต้การควบคุมของหน่วยงานความมั่นคงของรัฐ ทำให้เกิดเงื่อนไขยุ่งยากที่เอกชนจะเข้าไปลงทุน คณะกรรมการสมานฉันท์แห่งชาติ (National Reconciliation Commission: NRC ) รายงานว่าหนึ่งในสามชั้นของปัญหาภาคใต้ คือปัญหาโครงสร้างในการพัฒนาเศรษฐกิจ ซึ่งก่อให้เกิดความรุนแรงขยายตัวมากยิ่งขึ้น เพราะจำนวนประชาชนยากจนสูง (คนจนมีจำนวนมาก) ส่งผลให้มีการแย่งชิงทรัพยากรเพื่อความอยู่รอด อันนำไปสู่ความยากจน (poverty) อย่างไม่มีทางเลือก ถึงกระนั้นก็ตามนักวิเคราะห์ทางสังคมกลับโต้เถียงว่า ขณะนี้เกิดความเข้าใจผิด (misconception) เหมือน ๆ กันว่า ความยากจนหรือส่วนที่มีความสัมพันธ์กับความยากจนเป็นสาเหตุของความรุนแรง แต่โดยข้อเท็จจริงแล้วแม้ความยากจนเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาการใช้ความรุนแรง แต่มันมิใช่ปัญหาทั้งหมด แม้ว่าพื้นที่ ๓ จังหวัดชายแดนภาคใต้จะมีตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจว่าเป็นพื้นที่ที่ยากจนที่สุด ในประเทศ แต่ตัวมันเองมิใช่จะนำไปสู่ปัญหาความรุนแรงเสมอไป แต่เป็นความยากจนที่พิจารณาในแง่มุมของการไม่ได้รับความยุติธรรม (injustice) มากกว่า ดังนั้นหัวใจของปัญหาในการใช้ความรุนแรงมีปัจจัยขับเคลื่อนโดยธรรมชาติ คือ ปัญหารากเหง้าทางการเมือง ถึงแม้ว่าการพัฒนาเศรษฐกิจสามารถกระทำได้อย่างมีประสิทธิภาพและครอบคลุมทั้ง พื้นที่ภาคใต้ แต่จะไม่เกิดผลต่อการแก้ปัญหาความรุนแรงได้เลย ถ้ารัฐบาลไม่มีความริเริ่มกำหนดนโยบายที่เกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาแรงจูงใจ ทางการเมือง (political grievances) ปัญหารากเหง้าของระบบการศึกษา ความล้มเหลวของรัฐบาลในการจัดการกับปัญหาระบบการศึกษา เป็นอีกปัญหารากเหง้าหนึ่งที่มีความสำคัญยิ่งของการก่อความไม่สงบ ซึ่งปัญหานี้เป็นอุปสรรคต่อชาวมุสลิมมาเลย์ส่วนใหญ่ ในการเผชิญหน้ากับความท้าทายของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ทั้งในทางโลกและทางศาสนา ระบบโรงเรียนปอเนาะ (Pondok) ของไทย ต้องเผชิญกับการปรับตัวให้สอดคล้องกับความเปลี่ยนแปลงในบริบททางสังคม การเมืองและเศรษฐกิจใหม่ตามกระแสโลกาภิวัฒน์ บางโรงเรียนหรือบางคน เลือกเดินเส้นทางสุดขั้วโดยมีเป้าหมายการแบ่งแยกดินแดนและการทำสงคราม ศักดิ์สิทธิ์ด้วยวิธีการรุนแรง เพื่อตอบโต้รัฐบาลไทยที่เขาเชื่อว่า กดขี่ข่มเหงพวกเขาเป็นที่ชัดเจนว่า ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ ๑๙๙๐ กลุ่มพันธมิตรก่อการร้าย อันประกอบด้วยกลุ่มแบ่งแยกดินแดนเก่า (Former separatist) และกลุ่มทำสงครามศักดิสิทธิ์ใหม่ (newly-arrival jihadists) ได้เริ่มแทรกซึมแฝงตัวเข้าสู่ระบบการศึกษาปอเนาะ แล้วเผยแพร่อุดมการณ์ลัทธิอิสลามแบ่งแยกดินแดน (Islam – separatist ideology) เจาะลึกเข้าสู่ระบบการศึกษาได้อย่างกว้างขวางกว่าในอดีต จากรายงานของหน่วยข่าวกรองกองทัพบก ระบุว่าโรงเรียนสอนศาสนากลายเป็นแหล่งบ่มเพาะสมาชิกใหม่ของกลุ่มเคลื่อนไหว ต่อสู้แบ่งแยกดินแดน และหัวหน้ากลุ่มก่อความไม่สงบระดับท้องถิ่นล้วนมีประวัติการศึกษาสำเร็จจาก ระบบโรงเรียนปอเนาะ นอกจากนี้รัฐบาลไทยเชื่อว่า โรงเรียนสอนศาสนาปอเนาะที่มีสายสัมพันธ์กับประเทศตะวันออกกลางนั้นเป็นภัย คุกคามต่อความมั่นคงของประเทศ เพราะรัฐบาลเชื่อว่า โรงเรียนเหล่านี้ เป็นเป้าหมายของการบ่มเพาะของกลุ่มก่อความไม่สงบ และขณะเดียวกันก็เป็นเป้าหมายของหน่วยงานความมั่นคงของรัฐ เพื่อขจัดต้นต่อของปัญหาก่อความไม่สงบ ความล้มเหลวเชิงนโยบายของรัฐบาลทักษิณ มุมมองของทักษิณต่อปัญหาภาคใต้ สำหรับมุมมองของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรีนั้น เขาเชื่อว่าปัญหาการ ก่อความไม่สงบเพื่อการแบ่งแยกดินแดนนั้น ได้รับการแก้ไขอย่างยาวนานเป็นอดีตและหมดไปแล้ว ส่วนปัญหาที่เหลือ คือ การลอบยิงและการลอบวางระเบิดนั้น เขามั่นใจว่า เป็นปัญหาของความขัดแย้งและขัดผลประโยชน์ของกลุ่มแก๊งอาชญากร (criminal gangs) ซึ่งถึงเวลาแล้วที่จะมอบโอนอำนาจการดูแลพื้นที่ให้ตำรวจเป็นฝ่ายจัดการกับ ปัญหาเหล่านี้ และในฐานะที่เป็นนายตำรวจเก่าจึงมองปัญหาความไร้เสถียรภาพ (ความมั่นคง ) รวมทั้งปัญหาอันซับซ้อนของสังคม – การเมือง(socio-political problems) ของภาคใต้ เป็นเพียงปัญหาเรื่องยาเสพติด (illicit drug uses) ธุรกิจผิดกฎหมาย ซึ่งต้องใช้การแก้ปัญหาด้วยวิธีทางกฎหมายและการจัดระเบียบสังคม ( Low and Order ) ดังนั้นภาพความคิด (mindset) ในการมองปัญหาของเขาต่อปัญหารากเหง้าของภาคใต้นั้นผิดพลาด(misplaced) มาตั้งแต่ต้น ยิ่งกว่านั้นทักษิณเข้าบริหารประเทศ ด้วยความเชื่อที่พยายามปรับโครงสร้างการบริหารให้เป็นระบบธรรมาภิบาล (Good government) ทั้งประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ภาคใต้นั้นการบริหารราชการยังขาดประสิทธิภาพและ ไร้ประสิทธิผล และเขาเชื่ออีกว่าระบบโครงสร้างการบริหารภาคใต้เดิมนั้นสนับสนุนเพื่อผล ประโยชน์ของพรรคฝ่ายค้าน คือ พรรคประชาธิปัตย์ และเป็นกังวลว่า ศูนย์อำนวยการบริหารจังหวัดชายแดนภาคใต้ (ศอ.บต.) (Southern Border Provincial Administration Centre: SBPAC) มีการปฏิบัติงานเพื่อรับใช้พรรคประชาธิปัตย์ มากกว่าตัวเขาและรัฐบาลของเขา ยุทธศาสตร์ที่เขานิยมใช้ คือการปรับเปลี่ยนโยกย้ายตำแหน่งสำคัญๆ โดยเอาคนของตนเองบรรจุลงตำแหน่งดังกล่าว ดังนั้นเจ้าหน้าที่หลักที่อยู่รอบ ๆ ตัวเขาจึงเป็นบุคคลที่มีแนวคิดและมุมมองทางด้านความมั่นคงเช่นเดียวกับเขา มีการออกคำสั่งนายกรัฐมนตรีเปลี่ยนแปลงหมุนเวียนบ่อยครั้ง จนกระทั่งบุคคลเหล่านั้นอยู่ภายใต้การครอบงำของเขา (personal dominance) โดยสิ้นเชิง ทางด้านนโยบายก็เช่นเดียวกัน เขาชอบริเริ่มนโยบายด้านความมั่นคงที่แข็งกร้าวและ ท้าทายฝ่ายก่อความไม่สงบอยู่เสมอ และครั้งหนึ่งพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงมีพระราชดำรัสแนะนำให้รัฐบาล เลือกใช้หนทางลดความแข็งกร้าว(Gentler approach) ในการจัดการปัญหา ศาสตราจารย์ ปิยะ กิจถาวร กล่าวว่า นายกรัฐมนตรีเขามีแนวทางการทำงานของเขา ซึ่งเขาคิดว่า การใช้กำลังสามารถแก้ปัญหาได้ แต่สองสามปีที่ผ่านมากลับมียอดผู้บริสุทธิ์ที่เสียชีวิตเพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ การยุบเลิก ศอ.บต.และ พตท.๔๓ ศูนย์อำนวยการบริหารจังหวัดชายแดนภาคใต้ (ศอ.บต.) จัดตั้งขึ้นเมื่อ พ.ศ. ๒๕๒๔ โดยมีวัตถุประสงค์หลัก เพื่อสร้างความเข้าใจและให้การศึกษาแก่ชาวไทยถึงความแตกต่างทางศาสนา วัฒนธรรม ภาษา และวิถีชีวิตมุสลิมภาคใต้ของไทย และที่สำคัญ ศอ.บต. มีบทบาทสำคัญในการเป็นช่องทางการติดต่อสื่อสารของพื้นที่จังหวัดชายแดนภาค ใต้กับรัฐบาลกลาง และทำหน้าที่เป็นกลไกสำคัญที่ให้คำปรึกษาและแนะนำกับผู้บริหารและผู้กำหนด นโยบายจากส่วนกลาง เมื่อ ๑ พ.ค.๒๕๔๕ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ได้ออกคำสั่งสำนักนายกรัฐมนตรียุบเลิก ศอ.บต. ซึ่งการออกคำสั่งดังกล่าวส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อโครงสร้างความมั่นคง ๓ ประการ คือ
การบริหารเกณฑ์เสี่ยงที่ไม่มีคุณภาพ การที่รัฐบาลทักษิณล้มเหลวในการแจ้งเตือนถึงภัยคุกคามเรื่องการก่อความ ไม่สงบแต่เนิ่น ทำให้ปัญหายกระดับสูงขึ้นเป็นสถานการณ์วิกฤติเร็วขึ้น โดยที่รัฐบาลมีการตอบสนองหรือตอบโต้ปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างจำกัดในการบังคับ ใช้กฎหมาย เพราะแทนที่รัฐบาลน่าจะมองปัญหานี้เป็นปัญหาของการก่อความไม่สงบ (Insurgency problem) ตั้งแต่ระยะเริ่มแรก แต่รัฐบาลกลับตำหนิหรือให้ความสำคัญของความรุนแรงที่เกิดขึ้นว่าเป็นเพียง โจรกระจอก (gangs of organized criminal) เท่านั้น จนถึงเดือน เม.ย.๒๕๔๗ นายกรัฐมนตรี ทักษิณ ชินวัตร กล่าวปฏิเสธว่าไม่มีเหตุการณ์การก่อความไม่สงบหรือการก่อการร้ายในประเทศไทย เขากล่าวอ้างอธิบายปรากฏการณ์เหล่านั้นว่า เป็นส่วนหนึ่งของแผนการชั่วร้าย (evil plot) ที่จะทำลายอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวของไทย ดังนั้นจะเห็นได้ว่ารัฐบาลได้เสียโอกาสสำคัญในการผนึกกำลังประสานมาตรการตอบ โต้ต่าง ๆ อย่างมีประสิทธิภาพกลับปล่อยเหตุการณ์ที่ค่อย ๆ ก่อตัวรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ จนบานปลาย และปัจจัยสำคัญที่โหมกระพือความโกรธแค้นเกลียดชังให้กับชาวมุสลิมภาคใต้ กล่าวคือไม่เพียงแต่รัฐบาลพยายามจะสร้างสถานการณ์ให้สับสนยิ่งขึ้น ดังกับว่าเป็นส่วนหนึ่งของน้ำเลี้ยงสถานการณ์รุนแรงภาคใต้ ยิ่งกว่านั้นรัฐบาลยังไม่สามารถให้ความกระจ่างกับเหตุการณ์วันที่ ๒๘ เม.ย.๔๗ กรณีกรือเซะ และ เมื่อวันที่ ๒๕ ต.ค.๔๗ กรณีของเหตุการณ์ที่ตากใบ ที่หลายฝ่ายต่างวิจารณ์ว่า เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง เป็นต้น การละเลยการมองปัจจัยปัญหาภายนอกประเทศ การขยายตัวของลัทธิ Wahhabism ชาวมุสลิมภาคใต้ของไทยส่วนใหญ่ยึดหลักปฏิบัติศาสนาอิสลามสายกลาง และมีความสอดคล้องกับหลักธรรมของอิสลาม แบบ Sufism – Sunni ซึ่งเป็นความเชื่ออย่างสุดขั้วของมุสลิมสายกลาง ตลอดห้วงระยะเวลามากกว่าสิบปีที่ผ่านมาลัทธิความเชื่อ Salafi บริสุทธิ์ (Purist salafi ) ที่เน้นตามลัทธิ Wahhahism โดยที่หลักคำสอนและลัทธิดังกล่าวได้ถูกวางรากฐานอย่างลึกซึ้งฝังรากลึกลงตาม โรงเรียนและวิทยาลัยสอนศาสนาทั่วพื้นที่สามจังหวัดชายแดนภาคใต้ โดยผ่านกระบวนการช่วยเหลือบริจาคจากตะวันออกกลางมานาน นับปี และมีการเผยแพร่ลัทธิมากยิ่งขึ้นอย่างไม่หยุดหย่อน กองทุนบริจาคหลาย ๆ กรณีเงินเหล่านี้ผ่านมาทางครูสอนศาสนา (Ustaz) ซึ่งเป็นผู้ได้รับการศึกษาจากปากีสถานและประเทศตะวันออกกลาง โรงเรียนปอเนาะบางแห่งกลายเป็นแหล่งเพาะพันธุ์กลุ่มมุสลิมหัวรุนแรงที่มี ศักยภาพในการเผยแพร่แนวคิดมุสลิมแข็งกร้าวต่อไป แต่อย่างไรก็ตามนักวิเคราะห์หลายฝ่ายถกแถลงว่า การเจริญเติบโตของลัทธิ Wahhahism และการหลั่งไหลของเงินบริจาคภาคตะวันออกกลางนั้น มิได้อธิบายถึงความสัมพันธ์ระหว่างแนวคิดอุดมการณ์ Wahhahism กับลัทธินิยมความรุนแรง สงครามต่อต้านการก่อการร้าย จากการที่รัฐบาลไทยสนับสนุนอย่างเต็มที่ต่อสหรัฐฯ ในการทำสงครามอิรักได้เพิ่มแรงกดดันระหว่างกรุงเทพฯ กับมุสลิมชนกลุ่มน้อยภาคใต้ของไทย และรัฐบาล พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตรส่งกำลังทหาร ๔๒๐ นาย เป็นส่วนหนึ่งของกองกำลังพันธมิตรทำสงครามต่อต้านการก่อการร้ายในอิรัก กระทั่งต่อมาประธานาธิบดี บุช ได้ยกฐานะให้ไทยเป็นพันธมิตรนอกนาโต้ (Non – NATO ally status) ซึ่งการตัดสินใจของรัฐบาลทักษิณได้ก่อให้เกิดความโกรธแค้นชิงชังมากยิ่งขึ้น ใน หมู่ชาวมุสลิมภาคใต้ของไทย การสนับสนุนการทำสงครามศักดิ์สิทธิ์สากล ถึงแม้ปัจจุบันจะยังไม่มีหลักฐานอย่างเป็นทางการแสดงว่า ความรุนแรงที่เกิดขึ้นครั้งใหม่ในพื้นที่ภาคใต้ของไทยมีความสัมพันธ์เชื่อม โยงกับกลุ่มทำสงครามศักดิ์สิทธิ์อิสลาม โดยจากคำยืนยันของนักข่าวอาวุโสของหน่วยข่าวกรองไทยย้ำว่า ยังไม่มีข้อมูลหลักฐานว่า มีกลุ่มเจมาห์ อิสลามิยาห์ เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ความขัดแย้งที่เกิดขึ้น แต่อย่างไรก็ตามเป็นที่แน่ชัดอย่างไม่ต้องสงสัยว่า กลุ่มมุสลิมนิยมลัทธิทหาร (militant Islamist organization) ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และกลุ่มก่อการร้ายอื่นๆ กำลังเฝ้ามองและจ้องหาจังหวะแสวงหาโอกาส เพื่อเข้ามาใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ความขัดแย้งที่เกิดขึ้น แหล่งข่าวบางสำนักกล่าวว่า สถานการณ์ภาคใต้ของไทย ณ ปัจจุบัน ระดับความขัดแย้งยังเป็นความขัดแย้งในระดับท้องถิ่น (local conflict) (ในพื้นที่) เท่านั้น นักวิเคราะห์เสนอแนะว่า แทนที่จะเพิ่มความพยายามเพื่อการแกะรอยหาหลักฐานความสัมพันธ์ของกลุ่มทำ สงครามศักดิ์สิทธิ์นอกประเทศที่เชื่อมโยงกับกลุ่มก่อความไม่สงบของไทย สิ่งที่ดีที่สุดของรัฐบาลไทยขณะนี้ ควรค้นหาและการแก้ปัญหารากเหง้า (deep-rooted) ที่เป็นแรงจูงใจทางด้านสังคม เศรษฐกิจและการเมืองจะเหมาะสมกว่าโฉมหน้าใหม่ของความขัดแย้ง การทำความเข้าใจกับภัยคุกคามใหม่ สถานการณ์ความขัดแย้งในพื้นที่ภาคใต้ของไทย นั้นมีความเปลี่ยนแปลงใหม่ ๆ (new dimension) จากภาพในอดีตหลายประการ กล่าวคือ
๑. ลักษณะของการทำสงครามเปลี่ยนจากสงครามกองโจร (Guerrilla Warfare) เป็นสงครามในเมือง (Urban Terrorism) (รบในเมือง) ๒. เป้าหมายการโจมตีในอดีตเป็นทหาร ตำรวจ และเจ้าหน้าที่ของรัฐ เน้นหน่วยงานด้านความมั่นคงและงานข่าว แต่เป้าหมายของการโจมตีระลอกใหม่นี้ เป้าหมาย เป็นพลเรือนผู้บริสุทธิ์ที่มีการป้องกันตัวเองต่ำ และเป้าหมายเจ้าหน้าที่หน่วยงานด้านความมั่นคงตกเป็นเป้าหมายฆ่ารายวัน และยังมุ่งโจมตีต่อโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมที่ส่งผลกระทบทางด้านยุทธศาสตร์ ในการกำหนดนโยบายของรัฐ เพราะเป็นเป้าหมายที่มีความอ่อนไหวต่อกระแสความคิดเห็นของสาธารณชน หรือประชาชนโดยทั่วไป รวมทั้งเป้าหมายที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งทางสังคมอย่างรุนแรงระหว่างสังคม พุทธและสังคมอิสลาม ๓. อดีตการปฏิบัติการโจมตีเป้าหมายใช้วิธีการทางทหาร คือ การซุ่มโจมตี (Ambush) และการตีโฉบฉวย (raid) ปัจจุบันใช้ยุทธวิธีการก่อการร้าย เช่น การลอบสังหารด้วยอาวุธ (assassination) การลอบวางระเบิด (bombing) และการลอบวางเพลิง ๔. ลักษณะการจัดโครงสร้างองค์กรก็แตกต่างกัน ในอดีตการก่อความไม่สงบมีรูปแบบการจัดตั้งเพื่อปฏิบัติสงครามกองโจร (Guerrilla unit) แต่ปัจจุบันองค์กรมีการจัดที่ปิดลับ (secret) แยกส่วน (Compartmentation) ระหว่างส่วนวางแผนกับส่วนบังคับบัญชาและส่วนปฏิบัติการอย่างเด็ดขาดและเป็น ความลับ รู้เฉพาะในส่วนที่ตนเองปฏิบัติ(need to know) และส่วนปฏิบัติการมีการแยกย่อยออกเป็นระดับเซลส์ที่มีอิสระในการปฏิบัติการ ไม่ต้องรอคำสั่ง สอดคล้องกับการจัดองค์กรของกลุ่มก่อการร้ายระดับสากล ๕. พื้นที่ปฏิบัติการ สงครามในอดีตรบกันในป่าและภูเขา ส่วนปัจจุบันกลุ่มก่อความไม่สงบส่วนใหญ่ได้ย้ายสนามรบมาเล่น ในหมู่บ้าน ในเมือง และในเมืองใหญ่ บทสรุป กล่าวโดยสรุปแล้วการต่อสู้และความขัดแย้งในพื้นที่ภาคใต้ของไทย ได้ปรับกระบวนการไปอย่างรวดเร็วจากการต่อสู้เพื่อการแบ่งแยกดินแดนโดยอาศัย ลัทธิชาตินิยมเป็นแกนกลาง (Nationalist – Separatist Struggle) เป็นการต่อสู้ที่ทำให้เป้าหมายเกิดความขัดแย้งทางการเมืองและศาสนา (Political – Religious Conflict) จะเห็นได้ว่า กลุ่มก่อความไม่สงบพยายามปลุกระดมในประเด็นการเมือง แล้วเรียกร้องให้เกิดการชุมชนรวมตัวของประชาชนในพื้นที่ต่าง ๆ อย่างสม่ำเสมอ โดยใช้หลังอิงเป้าหมายทางศาสนาอิสลามมากกว่า มุ่งประเด็นชาตินิยม (มุสลิมนิยม) สุดท้ายก็คือ การใช้พลังอำนาจทางอุดมการณ์ศาสนาอิสลามเข้าแทนที่อุดมการณ์เชื้อชาติ เผ่าพันธุ์มุสลิม (ethno-nationalism)
***************************
บรรณานุกรม
Anthony Davis, ‘No end in sight for Southern Thailand’s escalating insurgency’, March ๐๑, ๒๐๐๕, http://intranet.defence.gov.au/jrl/janes/jir๒๐๐๕/jir๐๑๐๙๓.htm, [accessed ๒๖ July ๒๐๐๖].Anthony Davis, ‘School system forms the frontline in Thailand’s Southern unrest’, Jane’s Intelligence Review, November ๐๑, ๒๐๐๔, http://intranet.defence.gov.au/jrl/janes/jir๒๐๐๔/jir๐๑๐๙๙.htm, [accessed ๒๖ July ๒๐๐๖]. Aurel Croissant, ‘Unrest in South Thailand: Contours, Causes, and Consequences since ๒๐๐๑’, Contemporary Southeast Asia, vol ๒๗ no ๑, ๒๐๐๕. BBC News, Asia-Pacific, ‘Fighting Thailand’s insurgents’, September ๑๕, ๒๐๐๖, http://www.news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/๒/hi/asia-pacific/๔๗๗๕๖๒๓.stm, [accessed ๑๕ August ๒๐๐๖]. Duncan McCargo, ‘Rethinking Thailand’s Southern Violence’, Critical Asian Studies, vol ๓๘ no๑, ๒๐๐๖. International Crisis Group (ICG), ‘Southern Thailand: Insurgency, not Jihad’, Asia Reported no ๙๘, May ๑๘, ๒๐๐๕. International Crisis Group (ICG), ‘Thailand’s Emergency Decree: no solution’, Asia Report no ๑๐๕, November ๑๘, ๒๐๐๕. Institute of Defence and Strategic Studies (IDSS) and officer of the Coordinator for Counterterrorism US department of State, ‘Terrorism in Southeast Asia: The Threat and Response’, ๑๒-๑๓ April ๒๐๐๖. Jeseph Chinyong Liow, ‘Bangkok’s Southern Discomfort: Violence and Response in Southern Thailand, IDSS Commentaries, no ๑๔, ๒๐๐๔. Joseph Chinyong Liew, ‘The Pondok schools of Southern Thailand: Bastion of Islamic Education or Hotbed of Militancy?’, IDSS Commentaries, no ๓๒, August ๒๕, ๒๐๐๔. Joseph Chinyong Liow, ‘The Security Situation in Southern Thailand: Towards and Understanding of Domestic and International Dimensions’, Studies in Conflict & Terrorism, vol ๒๗ no ๖, Nov-Dec ๒๐๐๔. Michael Vatikiotis, ‘Resolving Internal Conflict in Southeast Asia: Domestic Challenges and Regional Perspectives’, Contemporary Southeast Asia, vol ๒๕ no ๑, ๒๐๐๕. Muhammad Haniff Hassan, ‘Trouble in Thailand’s Muslim South: What a stronger Thaksin can do’, IDSS Commentaries, no ๖, February ๗, ๒๐๐๔. National Reconciliation Commission (NRC), ‘Overcoming violence through the power of Reconciliation’, Bangkok, ๒๐๐๕. Norman vasu, ‘Thailand’s Restive South: Time to Acknowledge the Multiplicity of Thai-ness’, IDSS Commentaries, no ๓๕, June ๒๒, ๒๐๐๕. Rohan Gunaratna, Arabinda Acharya and Sabrina Chua, ‘Conflict and Terrorism in Southern Thailand’, ๒๐๐๕ Marshall Cavendish International (Singapore) Private Limited, ๒๐๐๕. S.P.Harish, ‘Conflict in Southern Thailand: Removing Education from the Security Agenda,’ IDSS Commentaries, no ๓๓, August ๒๕, ๒๐๐๔. S.P.Harish and Sabrina Chna, ‘Carnage in Southern Thailand: Is there Resource?’, IDSS Commentaries, no ๕๖, November ๓, ๒๐๐๔. S.P.Harish, ‘The way Forward in the Southern Thailand Conflict: A Public Peace Process’, IDSS Commentaries, no ๖๙, October ๑๑, ๒๐๐๕. S.P.Harish, ‘Insurgency in Southern Thailand: Ethnic or Religious Conflict?’, IDSS Commentaries, no ๑๗, April ๑๔, ๒๐๐๕. | |
http://narater2010.blogspot.com/
| |
วันอาทิตย์ที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2556
วิเคราะห์ปัญหารากเหง้าไฟใต้
วันเสาร์ที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2556
รวบหัวโจก ผลิตระเบิดให้โจรใต้
รวบหัวโจก ผลิตระเบิดให้โจรใต้
| |
วันที่ 5 มี.ค. เมื่อเวลา 10.30 น. หน่วยเฉพาะกิจยะลาที่ 11 พร้อมเจ้าหน้าที่ทหาร ตำรวจ ชุดสืบสวนสอบสวนภูธรจังหวัดยะลา ชุดเก็บกู้วัตถุระเบิด ภ.จว.ยะลา เจ้าหน้าที่จากศูนย์พิสูจน์หลักฐานที่ 10 และเจ้าหน้าที่จากสำนักงานนิติวิทยาศาสตร์ เข้าตรวจค้นห้องหมายเลข 541/97 ชั้น 3 อาคารที่พัก ภายในแขวงการทางยะลา อ.เมือง จ.ยะลา หลังจากสืบทราบว่า นายมะเสาพี ดอแม อายุ 26 ปี อยู่บ้านเลขที่ 90 ม.2 ต.สามัคคี อ.รือเสาะ จ.นราธิวาส ซึ่งทำงานเป็นลูกจ้างของแขวงการทางยะลา ผู้ต้องสงสัยมีส่วนพัวพันเหตุระเบิดในพื้นที่จังหวัดยะลาพักอาศัยอยู่ เจ้าหน้าที่ได้ขอเข้าทำการตรวจค้น ก็พบ นายมะเสาพี ดอแม อยู่ภายในห้องดังกล่าว จึงได้ขอเข้าตรวจค้น โดยภายในห้องนอนพบโทรศัพท์มือถือกว่า 10 เครื่อง อุปกรณ์ซ่อมโทรศัพท์มือถือ สายไฟ วงจรอิเล็กทรอนิกส์นับร้อยรายการ เบื้องต้นเจ้าหน้าที่เชื่อว่า นายมะเสาพี จะเป็นผู้ประกอบระเบิด
“สำหรับนายมะเสาพี นั้น
ในเบื้องต้นพบว่า พัวพันในหลายเหตุการณ์ รวมทั้งกรณีเหตุระเบิด จยย.บอมบ์
ล่าสุด เมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2556 ที่ผ่านมา ที่มีทหารพราน 3308 เสียชีวิต 2
นาย และบาดเจ็บจำนวนมาก ก็พบว่า นายมะเสาพี
น่าจะมีส่วนร่วมในเหตุการณ์ดังกล่าวด้วย
สำหรับนายมะเสาพี รายนี้
ทางการข่าวพบว่ามีหน้าที่ในการประกอบระเบิดให้แก่กลุ่มผู้ก่อเหตุรุนแรง
เนื่องจากมีความเชี่ยวชาญในเรื่องอิเล็กทรอนิกส์
โดยมีหลักฐานเชื่อมโยงว่าระเบิดที่หน้าแขวงการทางยะลาเมื่อปี 2553
และระเบิดหน้าร้านแสงไทยโลหะกิจ เมื่อเดือน พ.ย.55
ที่เจ้าหน้าที่สามารถควบคุมตัวนายนูรมาน ดอเลาะ ผู้ต้องหาตามหมายจับได้
รวมทั้งระเบิด จยย.บอมบ์ ทหารพราน 33 เมื่อวันที่ 2 มีนาคม 56 ที่ผ่านมา
นายมะเสาพี เข้าไปมีส่วนเกี่ยวข้องทั้งสิ้น
 | |
http://narater2010.blogspot.com/
| |
วันอาทิตย์ที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2556
จยย. บอมบ์ หน้าเซเว่นตันหยงมัสเจ็บ 3 ราย
จยย. บอมบ์ หน้าเซเว่นตันหยงมัสเจ็บ 3 ราย
| |
เมื่อเวลา 16.20 น. วันที่ 23 ก.พ.เกิดเหตุระเบิด บริเวณถังขยะหน้าร้าน สะดวกซื้อ ตรงข้ามกองบังคับการกรมทหารพรานที่ 45 เขตเทศบาลตำบลตันหยงมัส ที่เกิดเหตุ ได้เกิดเหตุระเบิดขึ้นอีกครั้ง โดยคนร้ายได้นำรถ จยย. ฮอนด้า คลิก สีแดง ที่คาดว่าน่าจะถูกโจรกรรมมาประกอบเป็นระเบิดจยย. บอมบ์ นำมาจอดไว้ที่บริเวณประตูทางเข้าร้านสะดวกซื้อดังกล่าว ก่อนจะจุดระเบิดถังขยะเพื่อลวงให้เจ้าหน้าที่ เข้ามามาตรวจสอบ จากนั้นจึงกดชนวนระเบิด จนเกิดระเบิด ดังสนั่นหวั่นไหว ส่งผลให้กระจกและสินค้าภายในร้านเสียหาย รวมทั้งรถกระบะ อีซูซุ สีเทาดำ หมายเลขทะเบียน บห-4126 สงขลา และรถ จยย.อีก 4 คัน ที่จอดอยู่ในที่เกิดเหตุได้รับความเสียหาย มีผู้ได้รับบาดเจ็บ 3ราย ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่อาสาสมัครรักษาดินแดนที่ว่าการ อ.ระแงะ คือ
     | |
http://narater2010.blogspot.com/
| |
จยย.บอมบ์หน้าตลาดสดชาวบ้าน-ทหารเจ็บ 6 ราย
จยย.บอมบ์หน้าตลาดสดชาวบ้าน-ทหารเจ็บ 6 ราย
| |
เมื่อเวลา 05.55 น. วันที่ 1 มี.ค.เกิดเหตุคนร้ายลอบวางระเบิด จยย.บอมบ์ บริเวณทางเข้าตลาดสดเทศบาลเมืองนราธิวาส ถนนภูผาภักดี เขตเทศบาลเมืองนราธิวาส ทำให้เจ้าหน้าที่ทหารและชาวบ้านได้รับบาดเจ็บ 6 ราย ที่เกิดเหตุพบเพลิงกำลังโหมลุกไหม้ รถ จยย. ยี่ห้อฮอนด้า รุ่นดรีม สีเทา ทะเบียน ขจต 304 นราธิวาส ซึ่งเป็นคันที่คนร้ายใช้ประกอบเป็น จยย.บอมบ์ โดยมีผู้ได้รับบาดเจ็บนอนร้องครวญครางขอความช่วยเหลือ จึงรีบนำตัวส่งรักษาโรงพยาบาลใกล้เคียงเพื่อทำการรักษาอย่างเร่งด่วน นอกจากนี้ยังพบรถ จยย.ของชาวบ้านที่เดินทางมาจับจ่ายสินค้าภายในตลาดสดได้รับความเสียหาย จำนวน 6 คัน และยังมีรถกระบะ ยี่ห้อโตโยต้า สีบรอนซ์ ทะเบียน บฉ 190 นราธิวาส ซึ่งเป็นรถตัดสัญญาณของเจ้าหน้าที่ ซึ่งจอดอยู่หน้ารถ จยย.บอมบ์ ถูกสะเก็ดระเบิดได้รับความเสียหายเล็กน้อย ส่วนฝั่งตรงข้ามพบรถกระบะยี่ห้ออีซูซุ สีเทา ทะเบียน บจ 4258 นราธิวาส ถูกสะเก็ดระเบิดที่บริเวณกระจกประตูด้านคนขับ และตัวถังกระบะท้ายเป็นรูพรุน รถจยย.บอบม์ พบว่าคนร้ายได้ประกอบระเบิดแสวงเครื่อง ใส่ไว้ในกล่องเหล็ก หนัก 5 กิโลกรัม แล้วนำไปซุกไว้ในช่องลับสำหรับใส่หมวกกันน็อค ก่อนที่จะมีชายวัยรุ่นจำนวน 1 คน ขี่เข้าไปจอดท้ายรถยนต์กระบะของเจ้าหน้าที่ทหารชุดเฉพาะกิจนราธิวาส 32 ซึ่งเป็นรถตัดสัญญาณ และเมื่อคนร้ายเดินหายเข้าไปภายในตลาดได้ประมาณ 5 นาที จึงเกิดระเบิดขึ้น ทำให้เจ้าหน้าที่ทหารและชาวบ้านที่เดินทางมาจับจ่ายสินค้าภายในตลาดได้รับบาดเจ็บดังกล่าว
ส่วนรายชื่อผู้บาดเจ็บ ประกอบด้วย
               | |
http://narater2010.blogspot.com/
| |
จยย.บอมบ์ ทหารพรานพลีชีพ 2 ศพ เจ็บ 9
จยย.บอมบ์ ทหารพรานพลีชีพ 2 ศพ เจ็บ 9
| |
วันที่ 2 มี.ค. เมื่อเวลา 14.25 น. เกิดเหตุระเบิดขึ้นที่ถนนเลขะกุล เชื่อมต่อถนนเลียบแม่น้ำบริเวณทางโค้งสวนศรีเมือง อ.เมือง จ.ยะลา มีเจ้าหน้าที่ทหารพรานได้รับบาดเจ็บหลายนาย ที่เกิดเหตุ ตรงบริเวณทางโค้ง พบรถยนต์ของเจ้าหน้าที่ทหาร สภาพเสียหายจากแรงระเบิดบริเวณกระจกด้านหน้า ประตูด้านข้างฝั่งซ้าย ล้อและฝาท้าย ส่วนผู้บาดเจ็บซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ทหารพรานหน่วยเฉพาะกิจกรมทหารพรานที่ 33 ได้ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลยะลา โดยมีผู้ทนพิษบาดแผลไม่ไหว เสียชีวิตที่โรงพยาบาล 2 นาย และบาดเจ็บอีก 7 นาย นอกจากนี้ ยังมีชาวบ้านบาดเจ็บ 4 ราย และในที่เกิดเหตุ ยังพบรถจักรยานยนต์ยี่ห้อฮอนด้า เวฟ ตรวจสอบหมายเลขตัวถังรถคือ NF100S-0225481 ล้มคว่ำอยู่ในสภาพพังยับเยิน และยังมีเศษสะเก็ดระเบิดตกกระจายอยู่ทั่วบริเวณ นอกจากนั้น ยังพบเศษแผงวงจรอิเล็กทรอนิกส์ตกอยู่ เชื่อว่าเป็นระเบิดแสวงเครื่อง น้ำหนักไม่ต่ำกว่า 10 กก. ซุกอยู่ในรถจักรยานยนต์ จุดชนวนด้วยระบบวิทยุสื่อสาร ก่อนเกิดเหตุทราบว่า ขณะที่เจ้าหน้าที่ทหารพราน หน่วยเฉพาะกิจทหารพราน 33 กลับจากการตั้งด่านตรวจ และกำลังขับรถยนต์จะกลับฐานปฏิบัติการที่ถนนสาย 418 เมื่อมาถึงที่เกิดเหตุ คนร้ายซึ่งได้นำรถจักรยานยนต์มาจอดไว้ริมทางก่อนแล้ว ได้กดระเบิดขึ้นทันที ทำให้เจ้าหน้าที่ทหาร และชาวบ้านได้รับบาดเจ็บ และเสียชีวิตดังกล่าว ทราบชื่อทหารพราน หน่วยเฉพาะกิจกรมทหารพรานที่ 33 ที่เสียชีวิต และบาดเจ็บ
           | |
http://narater2010.blogspot.com/
| |
วีระบุรุษ ของผู้สื่อข่าว สาย NGO
วีระบุรุษ ของผู้สื่อข่าว สาย NGO
| |
วันที่ 3 มี.ค.56 ทหารพรานที่ 4804 กรมทหารพรานที่ 48 อ.เจาะไอร้อง จ.นราธิวาส ได้สนธิกำลังจำนวน 3 ชุดปฏิบัติการณ์ ใช้กฎอัยการศึกบุกจู่โจมบ้านพักเลขที่ 82 บ้านลูโบ๊ะเยาะ ม.7 ต.จวบ อ.เจาะไอร้อง หลังสืบทราบมีกองกำลังติดอาวุธ RKK กลุ่มนายมะซาเอ๊ะ หะยีดีเย๊าะลีย๊ะ อายุ 32 ปี อยู่บ้านเลขที่ 27/1 บ้านกูตง ม.3 ต.บองอ อ.ระแงะ จ.นราธิวาส และพวก รวม 3 คน ได้แฝงตัวกบดานเพื่อเตรียมก่อเหตุร้ายขึ้นในพื้นที่ เมื่อถึงเป้าหมายเจ้าหน้าที่ได้กระจายกำลังกันโอบล้อมบ้านหลังดังกล่าว พร้อมทั้งได้แสดงตัวเพื่อขอตรวจค้น
ได้มีชายฉกรรจ์จำนวน 3 คน ที่อาศัยอยู่ภายในบ้าน ได้ใช้อาวุธปืนสงครามและอาวุธปืนพกสั้นยิงใส่เจ้าหน้าที่ จนทั้ง 2 ฝ่ายได้เปิดฉากยิงปะทะกันเป็นละลอกๆ นานกว่า 10 นาที และได้วิทยุประสานขอกำลังสนับสนุน จนกระทั่งชุดปฏิบัติการณ์พิเศษร่วม จ.นราธิวาส ได้นำกำลังเข้าสนับสนุน และได้ประกาศให้ชายฉกรรจ์ทั้ง 3 คนมอบตัวแต่โดยดี แต่ถูกนายมะซาเอ๊ะและพวก ใช้อาวุธปืนยิงใส่เจ้าหน้าที่จนทั้ง 2 ฝ่ายเปิดฉากยิงปะทะกันอีกละลอก นายมะซาเอ๊ะและพวกเห็นจวนตัวจึงได้ใช้อาวุธปืนยิงเบิกทางและอาศัยความมืดพากันหลบหนีทางประตูหลังของบ้านพักแต่นายมะซาเอ๊ะถูกเจ้าหน้าที่วิสามัญเสียชีวิตห่างจากประตูหลังบ้านพักประมาณ 20 เมตร ส่วนลูกสมุนของนายมะซาเอ๊ะอีก 2 คน สามารถหลบหนีไปได้ ซึ่ง 1 ใน 2 คน คือ นายฮัสมัน สามะแม็ง อายุ 36 ปี ที่ทำบัตรประชาชนหล่นไว้ในที่เกิดเหตุ ที่เกิดเหตุพบศพ นายมะซาเอ๊ะ ถูกกระสุนปืนของเจ้าหน้าที่พรุนไปทั้งร่าง และใกล้กันมีอาวุธปืนพกสั้น ขนาด 11 ม.ม.ตกอยู่ข้างกายจำนวน 1 กระบอก พร้อมทั้งกระเป๋าคาดเอวที่ภายในบรรจุแม็กกาซีนของอาวุธปืนอา.ก้า. จำนวน 3 แม็ก ที่มีกระสุนปืนบรรจุอยู่ภายใน 50 นัด แม็กกาซีนของอาวุธปืนพกสั้น ขนาด 11 ม.ม. 1 แม็ก ซึ่งภายในบรรจุกระสุนปืน 15 นัด ลูกประคำ โทรศัพท์มือถือ 3 เครื่อง เปลสนาม และได้เข้าไปทำการตรวจค้นบ้านพัก และยึดรถจักรยานยนต์ จำนวน 4 คัน ซึ่งเป็นรถจักรยานยนต์ยี่ห้อฮอนด้าเวฟสีบรอนส์ จำนวน 2 คัน หมายเลขทะเบียน กษร-501 นราธิวาสและทะเบียน กวม- 244 นราธิวาส และรถจักรยานยนต์ยี่ห้อฮอนด้าดรีมสีดำ ทะเบียน กรย-143 นราธิวาส และรถจักรยานยนต์ยี่ห้อฮอนด้าคลิกสีดำ ทะเบียน ขขต-371 นราธิวาส เพื่อนำไปตรวจสอบว่ารถจักรยานยนต์คันใดเคยนำไปใช้ก่อเหตุที่ใดบ้าง   | |
http://narater2010.blogspot.com/
| |
วันศุกร์ที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2556
เลขาสมช.ลงนาม BRN Coordinate เปิดทางเจรจาสันติภาพ มาเลเซียเป็นตัวกลาง
เลขาสมช.ลงนาม BRN Coordinate เปิดทางเจรจาสันติภาพ
มาเลเซียเป็นตัวกลาง | |
 วาน นี้ พลโทภราดร พัฒนาถาบุตร เลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ ได้เป็นตัวแทนฝ่ายรัฐบาลไทยในการลงนามบันทึกความเข้าใจกับนายฮาซัน ตอยิบ หัวหน้าฝ่ายประสานงานต่างประเทศ ขบวนการ BRN Coordinate เพื่อเปิดทางในมีการเจรจาเพื่อนำไปสู่การสร้างสันติภาพในพื้นที่สามจังหวัด ชายแดนใต้ โดยมีมาเลเซียเป็นตัวกลาง และมีดาโต๊ะ โมฮัมหมัด ทาจูดีน บิน อับดุล วาฮับ เลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติของมาเลเซียเป็นประเทศ นี่ถือว่าเป็นการลงนามเจรจาครั้งแรกของรัฐบาลไทยกับหนึ่งในกลุ่มผู้ ก่อความไม่สงบในพื้นที่สามจังหวัดชายแดนใต้ และถือเป็นครั้งแรกที่แกนนำของกลุ่ม BRN Coordinate เปิดตัวเจรจาอย่างเป็นทางการ โดยในเอกสารความยาว 1 หน้่ากระดาษที่มีการลงนามเมื่อวานนี้ระบุเนื้อหาดังนี้ The Government of Thailand has appointed the Seceretary-General of the National Security Council (to be referred as party A) to head the group supporting favourable environment creation for peace promotion in the Southern Border Provinces of Thailand We are willing to engage in peace dialogue with people who have different opinions and ideologies from the state (to be referred to as party B) as one of the staleholders in solving the Souther Border Provinces problem under the framework of the Thai Constitution while Malaysia would act as facilitator. Safety measures shall be provided to all members of the Joint Working Group throughout the entire process. Done and signed in Kuala Lumper On the 28th February 2013 Party A Lt. Gen Paradorn Pattanatabut Party B Ustaz Hassan Taib Witnessed By: Datuk Mohamed Thajudeen bin Abdul Wahab Secretary of the National Security Council of Malaysia (คำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย TAF) รัฐบาล แห่งราชอาณาจักรไทยได้แต่งตั้งให้เลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ (ซึ่งต่อไปจะเรียกว่าฝ่าย A) เป็นผู้นำกลุ่มเพื่อสร้างบรรยากาศที่เป็นมิตรสำหรับการสร้างสันติภาพใน พื้นที่สามจังหวัดชายแดนใต้ของประเทศไทย เรายินดีทื่จะเข้าร่วมการ พูดคุยเพื่อสันติภาพกับกลุ่มคนที่มีความเห็นและอุดมการณ์ที่แตกต่างจากรัฐ (ซึ่งต่อไปจะเรียกว่าฝ่าย B) ในฐานะส่วนหนึ่งของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในการแก้ปัญหาสามจังหวัดชายแดนใต้ ภายใตกรอบของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาญาจักรไทย โดยมาเลเซียจะทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยความสะดวก ทัง้นี้ จะมีมาตรการการรักษาความปลอดภัยให้กับสมาชิกทุกคนในคณะทำงานร่วมตลอดกระบวน การทั้งหมด ลงนามในกรุงกัวลาลัมเบอร์ ในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2556 ลงชื่อ ฝ่าย A พลโทภราดร พัฒนาถาบุตร ฝ่าย B ฮาซัน ตอยิบ พยาน ดาโต๊ะ โมฮัมหมัด ทาจูดีน บิน อับดุล วาฮับ เลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติมาเลเซีย ทั้งนี้ ผสมาชิกที่สนใจในประเด็นนี้สามารถร่วมพูดคุยได้ในเว็บบอร์ด | |
http://narater2010.blogspot.com/
| |
สมัครสมาชิก:
บทความ (Atom)
